Продолжаю неспешно исследовать пространство правильного e-learning. Сегодня мысль крутилась вокруг того как можно использовать богатый мультимедиа-инструментарий для создания трансформационных электронных курсов. И знаете что я понял?
Аудиовизуальная подача хороша тогда, когда нужно человеку нужно что-то объяснить о том как устроен окружающий мир, даже окружающие его люди. Через это можно даже спровоцировать человека на новое поведение. Но вот для того, чтоб вызвать целенаправленные глубинные изменения, изменить мировоззрение – старый добрый текст подходит гораздо больше, чем мультимедийные технологии. Чтоб получить тот же эффект с помощью «интерактивного телевизора» нужно быть как минимум Тарковским. И бюджеты там ого-го какие. И сроки реализации.
Написать правильный текст быстрее, дешевле и цепляет глубже. Круче только живой рассказ. История. Видимо это что-то совсем из детства – из волшебных сказок на ночь.
Если вы хотите дать знания – нарисуйте,
А если научить – расскажите историю.
p.s. Как-то очень перекликается с вновь ожившими спорами о ценности творчества Паоло Коэльо.
Меня сейчас очень интересует тема электронного обучения. Настоящего электронного обучения. В общем, периодически натыкаюсь на интересные тексты, так что буду делиться.
Вот, например, про связь алкоголя с обучением. Точнее даже с креативностью и самообучением. Учить-то можно и употребляющх. В смысле дрессировать.
Вчера днём общался на тему внедрения и совершенствования проектного управления в компании — общался в терминах классического бизнес-обучения. Потом, вечером, просто за жизнь с человеком — в том числе и относительно целеполагания и проектного подхода к жизни.
Мысль, которая настигла в процессе:
Если тебе хватает событийной чувствительности, то никакие формулы, правила и методики тебе не нужны: такие вещи как цели, ответственные, сроки, зависимости и связи — они просто подразумеваются и без них никак. О них даже говорить бессмысленно. А если чувствительности нет, то какие методики не используй — всё равно всё постоянно будет выходить из под контроля. Потому что вся методология Управления Проектами — это учебник по оптике для слепых.
Это не значит, что проджект-менеджмент не нужно изучать и использовать — можно и нужно. Просто не надо ставить телегу впереди лошади: перед тем как учиться рисовать для начала стоит открыть глаза.
p.s. И это одна из тех задач, которые успешно можно решить в ходе индивидуальной работы.
Прочитал тут у одного товарища очередную статью с очередной подборкой «самых лучших книг чтоб разбогатеть». И в комментариях у него там начались обычные препирания, мол одни книги работают, другие нет; одни книги хорошие, другие плохие… ну и прочий трёп в этом духе.
Я могу подсказать один гарантированно работающий критерий оценки любой деловой литературы, правило для выбора и одновременно инструкцию по эксплуатации книг: Continue reading ‘Полезные книжки и всё такое’
Целеполагание, постановка целей — одна из тех «вечных» тем, к которым я снова и снова, с завидной регулярностью, возвращаюсь во время коучинг-сессий с клиентами. «Камень» этот тем более краеугольный, что одинаково актуален и для улаживающей семейные проблемы женщины, и для решающего проблемы бизнеса предпринимателя, и для юноши стремящегося к успеху с девушками, и для желающего больше зарабатывать продавца рекламы…
Причём это ещё полбеды, когда человек об этом даже не задумывался и его просто нужно научить. Гораздо печальнее, если он прошёл какие-нибудь тренинги вроде нлп-практика или, хуже того, обчитался книжек по эффективному целеполаганию и выучил какие-нибудь инструкции от том «как надо» и «как правильно» ставить цели. Тогда вообще труба. Тушите свет, то есть.
В общем, вот что я хочу сказать по поводу целей и целеполагания:
Делая первые шаги на пути саморазвития никто толком не знает что там вообще происходит и что как, что его ждёт и на что вообще ориентироваться. По крайней мере так было со мной и с большинством моих «втемных» знакомых. Да, есть два человека, которым повезло(?) найти своего учителя до того как они успели начать наламывать дрова – их медленно и неспешно ведут за руку.
Остальные шли и продолжают идти методом проб и ошибок.
С такими со-ратниками и братьями по разуму и хочется поделиться.
Одним из больших моих открытий, за которое я дорого заплатил, стало то, что при всём своём многообразии все известные мне техники трансформации сводятся к нескольким общим принципам, но сильно различаются реализацией, «бантиками» и философским обоснованием – куда ж без него.
Одним из ключевых отличий между разными вариантами одних и тех же практик является выбор между Силой и Комфортом. Выбор того, что ставится во главу угла: каково намерение практикующего, чего ради он занимается практикой – чтоб вернуть себе силу или чтоб избавиться от страдания? Continue reading ‘Сильный комфорт или Комфортная сила?’
Я вообще-то сторонник автономно-самодостаточного подхода к развитию и саморазвитию. То есть, считаю, что человек должен стремиться к развитию своей внутренней личной силы в противовес всяким внешним ресурсам типа денег/связей/законов/морали итд.
И тем не менее, внешние всякие такие «костыли» – они очень полезны бывают, особенно на первых этапах. Так йога – отличный инструмент для работы с телом. Новый код НЛП – для оперативно-быстрого причёсывания сильно Continue reading ‘Ништяки: Мощный костыль’
Вообще, стихотворение это известное очень и переведено уже на много всяких языков. И на русский тоже несколько переводов есть. И всё-таки оригинал лучше. Очень мне он нравится. Очень правильный. Киплинг вообще мужик был. Настоящий. Если не знакомы с его биографией и произведениями – рекомендую. Как и Экзюпери тоже. А стихом делюсь ибо он того стоит отдельно и многократно. Даже если вы его читали и знаете, как я, наизусть – всё равно с удовольствием делюсь и напоминаю. Continue reading ‘IF by Rudyard Kipling’
Несколько слов про тонкие материи, эзотерику, энергетику и прочий шаманизм. У меня несколько человек знакомых (и даже один из тех пятерых, кого я считал своим другом) за последние пару-тройку лет подсели на биоэнергетические наркотики. Так что заметка в некотором смысле «о наболевшем». Нифига ни разу не «пазитифф», наоборот скорее – горькая пилюля. Continue reading ‘Энергетитические наркотики и Чужая кровь’
Пару месяцев уже этот черновик лежит в сторонке, наконец дошли руки придать смыслу форму.
Я вообще раньше часто оперировал терминами «сознание» и «подсознание», потом появилось понимание того, что такое деление ущербно и пытался как-то его ещё расширить разделив «неосознанное» и «подсознательное». Но это всё тоже ещё не то было.
Сейчас мне это всё видится таким образом: одновременно очень много всего происходит внутри – на разных уровнях и с разными скоростями, очень по-разному. И в каждый момент времени какую-то часть этого целого человек может осознавать. Какие-то кусочки по-привычке часто осознаются, какие-то наоборот по-привычке обходятся стороной (такие участки ещё называют «вытесненными в подсознание») – они обычно ещё и очень болезненные, потому и обходятся стороной; а какие-то кусочки остаются неизвестными лишь потому, что сознание туда ещё не успело заглянуть – это пространство возможностей. Вот например в тренинге «Делать» в основном про то как находить «слепые пятна» из-за которых в жизни случаются проблемы и исправлять их, а уж освободившееся внимание само найдёт новые интересные возможности.
Чем выше уровень осознанности человека – тем больший кусок внутреннего мира он способен воспринять. А те, которые вообще всё сразу целиком осознают – их просветлёнными называют. Героические люди! Чем лучше человек осознаёт себя и чем лучше способен осознанно управлять состояниями – тем больше у него возможностей во внешнем мире, в реальности, тем больше простор для творчества и самореализации. И наоборот – чем меньше осознанности и больше автоматических реакций – тем более ограничена и предсказуема жизнь. Обычно ещё и жалкая к тому же. В том числе и когда это ограниченность успехом, деньгами, известностью и-всё-прочее-о-чём-стандартно-принято-мечтать – в такой ограниченности тоже нет ни здоровья, ни счастья.
Я тут сначала ещё про тело-душу-дух и про то как-быть-здоровыми-и-счастливыми написал три абзаца, но потом удалил их, и так уже многовато слов получилось, да и по содержанию перебор. Может в следующий раз.
